Siempre sí tuve Cena de Gracias...
-Family: nunca hubiese querido otra familia que no fuesen ustedes, así, broncos y barrocos, gigantes y nobles... en un día como hoy, como en muchos otros, los echo mucho de menos, pero ya los veré a tooodos en unos días, a los que están en casa, y a los que llegarán desde muy lejos. Abuelitos, los amo mucho; ma y pa, ni qué decirles; hermanito te extraño; primitas les envío un abrazo; tíos tienen todos una presencia fundamental para mí... ¡Gracias!
Amiguitos: ( y entre ellos, además colegas y compañeritos)
Edgar, Ana, Max, Diana, Clau, Borreguita, Rubén, José Juan, Armando, Bush, Rachel, Juan Jesús, Juan Javier, Endy, Liz, Carmelita, Hans, Vane, Marco: bueno, ya saben lo especial e importantes que son, por eso, ya déjense ver más seguido, bueno, especialmente esos paisanos que viviendo en el D.F. no se acuerdan de uno.
Pepe: ¡Gracias! como dijiste... por lo que ha sido, por lo que será...
Amigakia: (el orden, por supuesto no indica la cantidad de cariño)
Yak, Niko, Giorgo, Goorky, Yanni, Lix, Syl, Norma, Saydi, Ricardo, Jorgelito, Lampro, Larissaki, Helen:
Sas agapaw polu kai me polu ektimisi sas aggaliazw.
Max me dijo una vez que las personas son más óptimas para amar que las cosas, pero no comprendía mi afición por las cosas y por algunos muertos que hacen mejor mi vida, y aunque quizás nunca lo sepan, de todos modos, yo hago mis votos de agradecimiento: Tlacoyitolt, GreyHund, Rot Nose, Termito, Supo, discos y libros, y Beatles que siempre me hacen tan feliz.
Y Gracias al Destino... por todos sus detalles...
Antes de que crean que ésta es una más de griegos, permítanme contarles que más bien, este post es uno más sobre viajes.
Hace unos días estaba leyendo unos artículos críticos de Rudyard Kipling y de George Orwell, ambos textos tenían poco que ver temáticamente, sin embargo, loque llamó mi atención es que los dos autores nombraban entre sus influencias a una misma figura: W. Somerset Maugham.
Consideré el hecho, curioso, y como las respectivas prosas de Kipling y Orwell me parecen absolutamente atractivas y amenas, pues pensé que encontrarme con Maugahm sería una feliz coincidencia y emprendí la lectura de este controvertido escritor inglés.
Cuenta su leyenda que Maugham vendió su alma al diablo pactando su trascendencia como uno de los mejores escritores del siglo XX, para mí era totalmente desconocido, pero ahora que empecé a leer dos de sus novelas, empiezo a creerme lo del pacto demoniaco.
La prosa de Maugham es sumamente seductora, ya que conjunta estupendas técnicas de narración con temas igualmente atractivos, su retrato de la condición del hombre, y la intrincada red de emociones, pensamientos y pasiones de los personajes, en efecto, dan la idea, de que alguien reveló al autor, los secretos de la naturaleza humana, ¿habrá sido el mismo diablo quien también lo enseñó a escribir?
William Somerset Maugham nació 1874 en París, pues su padre fue diplomático en este país, huérfano a los 10 años, regresó a Inglaterra con sus familiares y entre otros problemas, tenía la gran traba de no hablar inglés. Estudió en reconocidas instituciones inglesas -King's College, Canterbury, Heildelberg- y sus inclinaciones lo hubiesen llevado a ser médico, sino hubiese tenido un gran éxito editorial con su primera novela Liza de Lambeth (1897), se convirtió después en un reconocido dramaturgo en Londres, aunque su fama se debe principalmente a su novela autobiográfica, La Servidumbre Humana (1915) y El Filo de la Navaja (1944), tiene algunos volúmenes de cuentos, El Temblar de una Hoja.
Les estaré posteando más sobre este autor en cuanto termine sus textos.
Mientras tanto, les dejo algunas citas:
-Tradition is a guide and not a jailer.
- Life isn't long enough for love and art.
-When I read a book I seem to read it with my eyes only, but now and then I come across a passage, perhaps only a phrase, which has a meaning for me, and it becomes part of me.
-It was such a lovely day I thought it a pity to get up.
.-Excess on occasion is exhilarating. It prevents moderation from acquiring the deadening effect of a habit.
-At a dinner party one should eat wisely but not too well, and talk well but not too wisely.
-It's a funny thing about life; if you refuse to accept anything but the best, you very often get it.
-People ask for criticism, but they only want praise.
-She had a pretty gift for quotation, which is a serviceable substitute for wit.
-Like all weak men he laid an exaggerated stress on not changing one's mind.
-Art is merely the refuge which the ingenious have invented, when they were supplied with food and women, to escape the tediousness of life.
-D'you call life a bad job? Never! We've had our ups and downs, we've had our struggles, we've always been poor, but it's been worth it, ay, worth it a hundred times I say when I look round at my children.
-Follow your inclinations with due regard to the policeman round the corner.
-He had heard people speak contemptuously of money: he wondered if they had ever tried to do without it.
-I daresay one profits more by the mistakes one makes off one's own bat than by doing the right thing on somebody's else advice.
-I do not confer praise or blame: I accept. I am the measure of all things. I am the centre of the world.
-It is an illusion that youth is happy, an illusion of those who have lost it; but the young know they are wretched for they are full of the truthless ideal which have been instilled into them, and each time they come in contact with the real, they are bruised and wounded.
-It is cruel to discover one's mediocrity only when it is too late.
-It is not wealth one asks for, but just enough to preserve one's dignity, to work unhampered, to be generous, frank and independent.
-It's asking a great deal that things should appeal to your reason as well as your sense of the aesthetic.
-Life wouldn't be worth living if I worried over the future as well as the present.
-Men seek but one thing in life - their pleasure.
-Money is like a sixth sense without which you cannot make a complete use of the other five.
-The rain fell alike upon the just and upon the unjust, and for nothing was there a why and a wherefore.
-There was an immeasurable distance between the quick and the dead: they did not seem to belong to the same species; and it was strange to think that but a little while before they had spoken and moved and eaten and laughed.
-Sometimes people carry to such perfection the mask they have assumed that in due course they actually become the person they seem.
¡Cómo me gustan los jueves!
Desde que me acuerdo, espero con ansias gran parte de la semana para que sea jueves, y yo me regocijo en la creencia de que muchas cosas buenas me han pasado en jueves y por eso me gusta tanto ese quinto día de la semana, y en verdad que me gusta mucho más que el resto de los días.
Ahora que lo pienso, en efecto, mis jueves generalmente han sido supremos. Por supuesto hay unos mejores que otros, inclusive ha habido malos jueves, como aquellos donde tenía clases molestas en la Universidad, o donde tuve discusiones estériles, o no sé... pese a todo, sigo esperando gustosamente que lleguen los benditos jueves, y cuando abro los ojos por la mañana del jueves, pienso con singular alegría que será un gran día...
Pero para no hacer gala de mi actual optimismo, pasaré a un nivel más técnico en este breve comentario sobre los jueves... como saben, el jueves es el Día de Júpiter (del latín Jovis Dies), día dedicado al Padre de los Dioses, esto, funciona etimológicamente en las zonas donde hablamos lenguas romances: Giovedí, Jeudi... Pero, ¿saben qué estaba pensando? que en las zonas germanoparlantes significa lo mismo, "Día de Thor" o "Día del Trueno", curioso, porque Thor es el Padre de los Dioses en la mitología nórdica, además de que el trueno es el atributo distintivo y propio del Dios-Padre: Thursday, Torsdag, Donderdag, Donnerstag.
Curioso. Alguien me dijo alguna vez que también en quechúa, jueves significaba "Día del Rayo".
Finalmente, me acabo de enterar que el jueves ha sido designado día central de la semana, que las semanas del año se cuentan por el número de jueves, y que la primera semana del año es la que contiene el primer jueves... pues yo no sé qué les pasa con los jueves, pero ¡hoy es jueves, y seguramente será un gran día!
¿Drácula podría vivir en nuestros tiempos?
Pues, según las recomendaciones de algunos diarios en lengua inglesa, el libro del verano del año en curso es La Historiadora, primera novela de Elizabeth Kostova, anunciada como el nuevo super best-seller: El Código de Da Vinci.
¿Es acaso ese anuncio una buena recomendación? Pues... en los ámbitos de la alta literatura, definitivamente no. De cualquier modo, la novela se me antojó amena, además de ser parte de un ejercicio de lectura conjunta.
La Historiadora es una novela que bien puede inscribirse en la siniestra lista de libros sobre vampiros, por supuesto, no está a la altura de la famosa novela de Stoker, al menos técnicamente, mas, como reinterpretación de la seductora leyenda de Drácula, me parece más que valida.
El argumento, ligeramente predecible, consta de varias líneas anecdóticas: un grupo de intrépidos, talentosísimos y brillantes historiadores -de Oxford- buscan la tumba real del Conde Valaco Vlad Tepes para resolver el misterio de su existencia. Así que dichas líneas constituyen un misterio multigeneracional, pues cada uno de los historiadores nos cuenta sus percances, para el colmo ¡todos están emparentados! ¡sí! el primer historiador que se lanza en busca de la tumba del drácula-mataturcos, Dr. Bartholomew Rossi -quien escribe sobre todos los temas imaginables, lugares y épocas variadas- es padre -aunque él no lo sabe hasta dos minutos antes de su muerte- de una brillante antropóloga rumano-húngara (Helen Rossi) de quien se enamora el discípulo consentido de Rossi, Paul, con quien ésta tiene una hija, que, al final del libro unirá los relatos, y será otra magnífica historiadora más, además -¡claro!- de involucrarse sentimentalmente con otro discípulo de otro gran historiador de Oxford -ya saben, esas mafias intelectuales-.
Mucho más que decir de la novela en cuestión...
Lo bueno, es decir, lo que sí me gustó mucho:
-Ésta novela tiene todo para ser una novela gótica, se explota el suspenso, los ambientes obscuros, la penumbra, el misterio... pero en los años treinta, cincuenta, setenta y en nuestros días... ¿acaso hablamos de un Drácula postmoderno?
-La habiliadad de la autora radica en la recreación de escenarios: enormes bibliotecas con impensables manuscritos y volúmenes, canales y casas antiguas en Amsterdam, parajes exóticos en los Cárpatos, monasterios milenarios en los Balcanes, los ríos de Hungría, edificios en Rumanía, incluyendo el castillo original del Conde Drácula en Poenari, rituales y tradiciones de Bulgaria, las calles y las monumentales mezquitas de Istambul... ¡Tremendo!
-La investigación sobre Vlad Drácula, hijo de un conde Valaco que en tiempos de la caída del imperio romano de oriente, es decir, Bizancio, perteneció a la Orden del Dragón, una legión milenaria que tenía como objetivo respaldar las fronteras del imperio contra la invasión turca. Según se dice, el padre del legendario Drácula obligó a su hijo, mientras era adolescente, a pasar una temporada con el sultán Mehmet II -el mismo que tomó Constantinopla- y en este cautiverio aprendió las más siniestras artes de la tortura, por las que se hizo famoso a través de los siglos. Otros chismes sobre el temerario Conde Drácula fueron sus amoríos con distintas doncellas -terminaron trágicamente- su religiosidad, su apoyo en la construcción de monasterios, su amistad con los monjes y su tremenda bibliofilía, ¿se imaginan?
Lo malo:
-Prefiero ver esta novela como Gótica que como Epistolar, aunque parece que la autora pretendió hacerla epistolar, pues todos los personajes se cartean. De ahí lo malo, que en todas las cartas hay cosas tan inusuales para una carta, demasiado relato, demasiada descripción, y exceso de cursilería, de hecho, la autora no tuvo la habilidad para diferenciar voces y estilos -lo cual hubiera sido excelente-. Se ve que una sola pluma escribió todas las cartas, quizás por eso la novela se llama La Historiadora, porque sólo leemos las impresiones de la hija de Paul, y en realidad no las cartas de todos los demás, pero no creo que el texto fue pensado de la manera en que ahora lo quiero justificar.
Lo feo:
Tuve que leer 700 páginas para que mataran a Drácula con una pistolita tras descifrar el secreto de su tumba real. Noooo, Drácula, un personaje legendario merecía una muerte más elaborada, o ¿quizás sólo hizo creer a los intrépidos historiadores que moriría para que dejaran de buscarlo?
Lo curioso:
Pueden jugar al misterio de La Historiadora en www.lahistoriadora.com
La Historiadora, por Elizabeth Kostova, Umbriel, 2005.
